今年以來，整個(gè)行業(yè)被《陶瓷工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB25464——2010)糾結(jié)著，悲催著。由于其實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)厲——有媒體人甚至稱其為陶瓷行業(yè)的“滅絕令”;佛山42家陶瓷企業(yè)集體上書建議修改;眾多機(jī)構(gòu)和專家也曾共同努力促使國(guó)家環(huán)保部同意修訂該標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)人士相聚時(shí)多數(shù)人也對(duì)此表達(dá)不滿。

　　目前離新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行時(shí)間越來越近，我一直覺得，業(yè)界質(zhì)疑也罷，“公車上書”也好，至多是能給行業(yè)爭(zhēng)取多點(diǎn)改進(jìn)的時(shí)間。無論是標(biāo)準(zhǔn)暫緩執(zhí)行時(shí)間，還是環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)降低一些，企業(yè)都應(yīng)利用來之不易寶貴機(jī)會(huì)積極做好提升工作。因?yàn)榻酉聛碓搱?zhí)行的一定會(huì)執(zhí)行，該提高的環(huán)保門檻也還是要提上來。倘若心存幻想，當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行之日到來時(shí)，自己被淘汰出局。

　　從當(dāng)前國(guó)內(nèi)突出的環(huán)保問題角度出發(fā)，從國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行業(yè)發(fā)展程度思考，我們都可以推測(cè)出陶瓷行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了“達(dá)標(biāo)時(shí)間”。

　　很多人會(huì)奇怪，難道行業(yè)過去沒有達(dá)標(biāo)?

　　誰都不會(huì)否認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的三十余年，是以犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)的。當(dāng)然，這是發(fā)展中國(guó)家無法回避和繞開的環(huán)節(jié)。一直以來，國(guó)內(nèi)很多行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，與其說是企業(yè)實(shí)現(xiàn)的達(dá)標(biāo)，不如是說國(guó)家制定的“標(biāo)達(dá)”。因?yàn)槊鎸?duì)當(dāng)時(shí)的發(fā)展情況，國(guó)家政策制定部門非常清楚地認(rèn)識(shí)到，如果真正制定出一個(gè)符合科學(xué)發(fā)展的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么就幾乎沒有企業(yè)能達(dá)到要求，為了發(fā)展工業(yè)和經(jīng)濟(jì)，只能降低行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使制定的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到能讓大多數(shù)企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去的水平。

　　對(duì)國(guó)家來說，這也僅是權(quán)益之計(jì)。隨著工業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，修改當(dāng)初制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)真正提高到科學(xué)合理水平上也是順理成章之事。近三十年來，類似情況貫穿了各行各業(yè)，如鋼材、水泥、玻璃等行業(yè)在發(fā)展中都經(jīng)歷過這種情況，隨著新行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和政策的實(shí)施，馬上把一些規(guī)模小、效能低和技術(shù)落后的企業(yè)被淘汰出局，整個(gè)行業(yè)趨于規(guī)范。

　　近年來，陶瓷行業(yè)產(chǎn)能日益擴(kuò)大，供大于求的矛盾已經(jīng)趨于嚴(yán)重，提高標(biāo)準(zhǔn)將一些企業(yè)淘汰出局基本不會(huì)造成產(chǎn)品稀缺，不會(huì)影響到消費(fèi)者的正常需求，那么制定政策的部門自然有底氣和信心提高行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　接下來陶瓷行業(yè)進(jìn)入“達(dá)標(biāo)時(shí)間”幾乎沒有什么懸念。

　　甚至在環(huán)保形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻的情況下，設(shè)若這個(gè)行業(yè)足夠龐大，生產(chǎn)企業(yè)不具有稀缺性，制定高于發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，把過去“標(biāo)達(dá)”的欠賬交給“達(dá)標(biāo)”來償還都有可能。

　　因此，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)陶瓷企業(yè)必須慎之又慎。